福島第一核電站核事故局面至今未能有效控制，4月12日又從先前的5級上調(diào)至與切爾諾貝利核事故同一等級的7級。而在事故發(fā)生后的一個(gè)多月里，國內(nèi)核電界一致認(rèn)為，要深刻反思這次事故，并從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以確保我國核電健康有序發(fā)展。記者近日專訪了華能核電開發(fā)有限公司總經(jīng)理王迎蘇，他談及了我國核電建設(shè)必須從此次核事故中反思的幾個(gè)問題。

《中國能源報(bào)》：目前福島第一核電站核泄漏事故等級升至7級，這是國際原子能機(jī)構(gòu)設(shè)定的最高級別。到現(xiàn)在為止，該如何認(rèn)識福島核事故？事故帶給我們最重要的思考是什么？

王迎蘇：這次核事故與切爾諾貝利事故和三哩島事故是有區(qū)別的，前兩次事故主要是由于當(dāng)時(shí)的核電安全設(shè)計(jì)及管理等問題造成的，而這次事故是一次超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故，也就是超出了在核電站設(shè)計(jì)時(shí)候所考慮到的事前防范的可能發(fā)生的各種事故中的情況，準(zhǔn)確來說是9級地震和十幾米的海嘯這些外部事件疊加在一起造成的。盡管如此，核電站安全停堆表現(xiàn)了很好的抗震性能，只是海嘯使得外部應(yīng)急電源破壞，堆芯余熱無法導(dǎo)出，造成了堆芯的損壞，事故的最終原因還有待日本方面的準(zhǔn)確分析。從世界上僅發(fā)生的這三次嚴(yán)重核電事故看，每一次事故后，核電的技術(shù)和安全都會有一次提升，這次事故后也無例外。世界上有核電的國家都在查找安全隱患，我國核電企業(yè)也在按照國務(wù)院的四條要求，對核電的運(yùn)營和建設(shè)進(jìn)行全面檢查。

但是，這次事故帶給包括中國在內(nèi)的世界核電界最重要的思考就是重新審視如何確保核安全，比如這次事故后大家都關(guān)注的核電站堆芯余熱導(dǎo)出、放射性包容以及嚴(yán)重事故的管理問題，將引來更多討論。此外，還有如何更有效地防范外部因素對核電站帶來的破壞，其中就涉及到政府和民眾普遍關(guān)注的廠址選擇問題。

《中國能源報(bào)》：3月16日國務(wù)院常務(wù)會議決定要用最先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)對所有在建核電站進(jìn)行安全評估，如何理解最先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)？

王迎蘇：我理解的最先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，首先是安全的防范意識，也就是在任何情況下，安全都必須放在第一的位置，我們選用的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，設(shè)備制造的質(zhì)量，特別是對已選的核電廠址，都要吸取這次福島核電事故的教訓(xùn)，進(jìn)行重新審視。關(guān)于核電站安全性與經(jīng)濟(jì)性關(guān)系的爭論，從來沒有停止，福島核電事故后，我認(rèn)為與以往相比，應(yīng)給予安全性更多的關(guān)注。只有確保不發(fā)生大的惡性事故才能體現(xiàn)出核電的各種優(yōu)勢，核電才能獲得長足發(fā)展，才能更好地造福人類。

《中國能源報(bào)》：您覺得除了技術(shù)因素，目前核電站建設(shè)中要確保安全性首先要考慮的是什么？

王迎蘇：在確保核電的安全上，除選用更先進(jìn)的設(shè)計(jì)和安全建設(shè)本身外，廠址選擇就是核電站安全性首要考慮的因素，選擇最佳的廠址可以大大降低核電站由于極端外部事件造成的安全事故和意外損失。我國目前對廠址的選擇標(biāo)準(zhǔn)是比較高的，但選擇一個(gè)好的核電廠址涉及的因素和專業(yè)非常復(fù)雜，而這些因素經(jīng)常相互影響。針對我國近年來已選出的大量規(guī)劃用核電廠址，我認(rèn)為應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真的復(fù)核，除了需要對廠址的自身?xiàng)l件進(jìn)行審核外，對于一個(gè)廠址要建幾臺機(jī)組（一址多堆）、兩個(gè)核電站間距離多遠(yuǎn)也是要思考的。

以前業(yè)界對一個(gè)廠址放幾臺核電機(jī)組看法不一，從4臺、6臺到8臺。但是后來因?yàn)榇蠹叶加X得我國核電發(fā)展需求大，應(yīng)充分利用廠址資源，規(guī)模開發(fā)以保證經(jīng)濟(jì)性，再加上國外有在一個(gè)廠址上最多建設(shè)7臺機(jī)組的先例，所以爭論也停止了。但這次福島事故后我覺得應(yīng)該有一個(gè)重新認(rèn)識。福島第一核電站六臺機(jī)組中有的機(jī)組出了事，影響了其他機(jī)組的運(yùn)行，人員需要撤離，這正說明了核電站是一種不能等同于常規(guī)電源的特殊電源，必須考慮多臺機(jī)組的相互影響以及同時(shí)停運(yùn)后，所帶來的電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行和電力可靠供應(yīng)的問題。所以，一個(gè)核電廠址是不是機(jī)組放得越多越好，值得反思。

另外，兩個(gè)核電站之間的距離是多少，也要研究討論。因?yàn)閲液税踩ㄒ?guī)規(guī)定核電站5公里以內(nèi)是限制發(fā)展區(qū)，即5公里以內(nèi)的人口發(fā)展、工業(yè)建設(shè)等都要規(guī)劃限制。由于國內(nèi)存在一個(gè)省份或者同一個(gè)區(qū)域進(jìn)行多個(gè)核電站選址的情況，兩個(gè)廠址間到底應(yīng)距離多遠(yuǎn)，也要考慮。此次福島第一核電站事故后，緊急疏散半徑延伸至20公里，緊鄰10公里處的福島第二核電站因受到第一核電站事故和地震、海嘯的影響停止了運(yùn)行。從這個(gè)角度看，除考慮環(huán)境容量外，兩個(gè)核電站之間的距離多少才合適，需要進(jìn)一步研究，我認(rèn)為至少應(yīng)大于20公里。

《中國能源報(bào)》：內(nèi)陸核電站選址有沒有什么特殊性？哪些因素必須考慮在內(nèi)？

王迎蘇：目前來看，內(nèi)陸建設(shè)核電站技術(shù)上不存在很大問題，世界上在運(yùn)的機(jī)組中內(nèi)陸核電機(jī)組數(shù)占了一半，美國、法國、德國等都超過一半以上。內(nèi)陸核電已積累了豐富的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)和良好的業(yè)績。

我國要實(shí)現(xiàn)改善能源結(jié)構(gòu)，保護(hù)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)核電可持續(xù)發(fā)展，內(nèi)陸核電的建設(shè)可能會逐步啟動。但內(nèi)陸的廠址相對于沿海廠址要重點(diǎn)在交通運(yùn)輸、人口分布、取排水等方面嚴(yán)格把關(guān)。比如，更要重點(diǎn)關(guān)注對中低放廢液排放的處理方式。我國已有相應(yīng)的排放標(biāo)準(zhǔn)，但是在國家核安全局現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)中不做內(nèi)陸與沿海的區(qū)分，只是對排放的濃度和量有一些規(guī)定。對中低放廢液的處理方式，雖然國內(nèi)已經(jīng)具備相關(guān)的處理技術(shù)，但是具體采用哪種方式需要根據(jù)廠址條件決定。所以在內(nèi)陸建設(shè)核電站之前，包括低放廢水處理和排放方式、方法都要借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)提早去研究，這些都是國內(nèi)空缺的。

《中國能源報(bào)》：眼下，我國核電界除了反思之外最應(yīng)該做的事情是什么？

王迎蘇：核電在各種能源中有很明顯的優(yōu)勢，但在核安全方面應(yīng)給予極大關(guān)注，我們現(xiàn)在能做的就是認(rèn)真落實(shí)國務(wù)院常務(wù)會議精神，吸取此次福島核事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，用嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，多角度多方面地審視國內(nèi)的核設(shè)施及核電新項(xiàng)目建設(shè)，充分利用核能，盡最大努力控制風(fēng)險(xiǎn)，保證我國核電更加安全高效發(fā)展。（記者 朱學(xué)蕊）?