住在加拿大阿爾伯塔省卡爾加里市的斯坦·尼克爾多年來一直拒絕通過簽訂長期的電力零售合同購買用電。盡管按照阿爾伯塔省公用事業(yè)委員會制定的管制電價計費法，今年1月的電價上漲了46%，但尼克爾仍寧愿按照這種每月都有變化的計費法繳納電費。尼克爾的選擇在阿爾伯塔省十分具有代表性。他給出的理由是，如果簽訂長期購電合同，需要一直按固定的電價繳費，這樣一來在電價走低時就十分吃虧了。

由于供應短缺，阿爾伯塔省如今的電價在加拿大已經(jīng)“名列前茅”了。數(shù)據(jù)顯示，今年1月，沒有簽訂長期購電合同的用戶支付的電價是每千瓦時15美分，幾乎是去年同期的一倍，同時也是那些簽了合同的用戶所付電價的2倍。然而，盡管如此，許多像尼克爾一樣的人也還是不愿意選擇簽合同購電。事實上，自從2000年，該省解除了對零售電力市場的價格管制之后，僅有不到30%的消費者愿意“冒險”簽訂長期購電合同。

“取消電價管制對我們一點好處都沒有。”尼克爾抱怨說。他最近一次包括用電、用水和垃圾處理的賬單就高達250美元，比他每月償還貸款的數(shù)額還高。“這太可怕了?！蹦峥藸柛袊@道，“我們的電費就這樣一直漲價，似乎不會停下來。”

阿爾伯塔省公共利益老年人專項組負責人諾埃爾·薩默維爾也沒有簽訂長期購電合同?！拔覐膩頉]有同任何電力公司進行過這種一攬子式的交易?！?薩默維爾說，“我不愿意這樣做，我想繼續(xù)按省里管制的價格付費?！?/p>

自從10年前，阿爾伯塔省取消了對電價的管制，消費者們的電價賬單就如同坐上了過山車一般。近期的暴漲更是令人不禁開始質(zhì)疑，政府當初的決定是否正確。面對消費者的怨聲載道，電力生產(chǎn)商們卻辯稱，阿爾伯塔省不像魁北克或馬尼托巴省有充足的廉價水電可用，因此該省的年平均電價相對而言也并不過分。

阿爾伯塔省獨立電力生產(chǎn)商協(xié)會（IPPSA）執(zhí)行董事埃文·貝瑞指出，2011年該省的平均批發(fā)電價為每千瓦時7.7美分，僅比10年前上漲了10%?！皬纳a(chǎn)商的角度來說，我們認為阿爾伯塔省開放的電力市場完全按照預期運行?！?貝瑞說，“它成功轉(zhuǎn)移了投資風險……并且，電力批發(fā)價格也要比許多關鍵性燃料的更換成本要低。”

至于零售電力市場，在貝瑞看來“是另一回事”。“也許存在規(guī)劃上的問題，我不清楚?！彼f，“我認為，對電價進行管制面臨的真正挑戰(zhàn)在于，消費者們可能把成本想得太低了?！?/p>

發(fā)電企業(yè)阿爾伯塔能源公司電力市場部經(jīng)理凱倫·伍德也指出，根據(jù)許多專家的分析，任何一個零售電力市場，只要能吸引超過25%的用戶采用購電合同方式繳納電費，就可以稱得上“表現(xiàn)良好”了。

根據(jù)伍德提供的信息，如今在阿爾伯塔省共有12家電力供應商，他們提供的購電合同大都不是長期的。她還強調(diào)，阿爾伯塔省的消費者支付的是電力的真實價值，不像其他地區(qū)，電費中還附加了電廠的各種成本、甚至是累積的債務。

阿爾伯塔省政府方面也認為取消對電價的管制其實是利民的好事。該省能源部長泰德·莫頓指出，雖然電價波動起伏，但總體來說阿爾伯塔省的消費者還是從中獲益了的。并且，該省的電力價格同加拿大其他地方相比，也基本處于中游水平。

“總體說來，同其他省份相比，盡管缺乏廉價的水電，但我們還是為阿爾伯塔省的居民提供了具有競爭力的電力價格?！彼f。有數(shù)據(jù)顯示，自從1996年，該省重組電力產(chǎn)業(yè)以來，已經(jīng)增加了660萬千瓦的發(fā)電能力，總投資額達到120億美元，這為該省的經(jīng)濟增長提供了強大的動力。

不過，作為取消管制電價的最激烈反對者之一的休·麥克唐納表示，大多數(shù)阿爾伯塔人都認為電力是一種必要的服務項目，因此希望它的價格能夠盡可能的低一些?！罢@樣做，無異于直接將消費者推到了巧舌如簧的銷售人員面前?！丙溈颂萍{說，“避免受大幅暴漲電價影響的答案絕不是簽什么長期合同，特別是在合同電價高于平均價的時候。這樣一來，消費者肯定是要吃虧的?！庇浾?李慧